移民加拿大以后要熟悉當地的一些風俗，法律等方面的知識。“同居配偶”就是一個需要大家了解的知識，很多人不熟悉這個而吃虧，我們來結合一個案例來具體看一下。

　　報紙上有一則消息，是一個男性讀者的求助，稱與他同居剛滿12個月的女友突然提出分手，并宣稱她可以分走男方的一半財產。該讀者四處詢問朋友，得出的結論和建議大都很模糊。有的說同居12個月就算處于結婚的狀態，而卑詩注重保護女性，鬧上法庭的結果可能對男方不利;有的則干脆鼓勵不要承認同居關系以抓緊時間轉移財產等。究竟法庭法中的“同居配偶”是何定義?

　　個案：事主Z先生是剛登陸4年的新移民，他2年前認識同為移民的Y女士，兩人馬上墜入情網，并在去年6月份由Z先生出資，購入一套約30萬元的柏文，開始了同居生活。但從今年8月以來，兩人就經常發生爭吵，Y女士在9月也突然提出要分手并結束同居關系，她表示已經諮詢過相關人士，她將有權利分走Z先生一半家產。

　　Z先生表示，同居期間Y女士只負責一小部分日常開支，所有的房貸、車輛保險、伙食費等都由他承擔，家里添置家具和電器，外出吃飯等也大都由他埋單，還未算上送給Y女士的名牌衣物、首飾等。

　　他指出，Y女士提出分手后，直接要求分割財產，特別是對所住的房屋“虎視眈眈”，她聲稱雙方同居12個月后，已經屬于“準婚姻關系”，一旦分手，則經濟能力弱的一方可以獲得能力強一方的補償，而這很多時候又都是以均分財產為標準。

　　Y女士還曾斬釘截鐵地說，卑詩的法律比較“眷顧”女性，在判決時會多站在女方的角度考慮。

　　Z先生雖然并不贊同Y女士的說法，但因為不熟知法律，還是產生了很多疑慮。他首先擔心的是12個月同居后是否就屬于所謂的“準婚姻關系”，也就是Y女士是否真的有權索要他一半的家產?

　　其次，如果必須上法庭解決問題，那是否真像Y女士所說，卑詩法律存在“潛規則”，在判案時會比較同情女性又或是經濟能力較弱者?

　　最后，如果在同居前簽訂協議，列舉財產的所屬，這樣是否會有效保護雙方的權益，能否作為法庭判案的證據?

　　同居的定義：資深家庭法律師表示，公眾首先需要了解法律上對同居關系的定義。根據目前卑詩的家庭法，雙方保持像“婚姻般的關系”，并在一起生活了24個月或以上才算是法律上認同的“配偶”

　　有意愿移民加拿大的朋友，現在您清楚了嗎?我們還有一些其他的相關介紹，您可以查詢。